国际赛事不能说的7个秘密:最适合的主办国其实是那些独裁国家

上周四的时候,全世界的眼光都聚焦到圣保罗的体育场中,因为全人类等了4年的世界盃再度降临,而由巴西对克罗埃西亚的开幕战也是精采万分。当球场上的球员和粉丝们齐声高唱国歌,或是整座城市为了进球激动万分时,你不难体认到这真的是世界上最大的一场国际赛事。

但是这份世足热也不断被巴西各城出现的示威声浪打断,巴西人其实已经谈论了世足赛的花费有一年之久。儘管巴西总统罗赛夫(DilmaRousseff)和国际足协FIFA不断鼓励全民参与世足赛,但真相是大约有61%的人认为这项赛事对巴西是个负担。

在这样的气氛下,也有人开始提出巴西世足赛是国际赛事的「转捩点」,因为巴西不断出现的示威抗议,让主办单位重新思考未来的竞赛是否仍要有这样的规模和花费。

一直以来,各国政府在承办国际赛事时,总会用一些「迷思口号」来说服大众接受,告诉大众国际赛事对主办国有好处,但其实不然,花费鉅资的国际赛事像是世界盃,其实藏有许多不能说的秘密,其中用来误导你的7件秘密如下:

国际赛事不能说的7个秘密:最适合的主办国其实是那些独裁国家 地球图辑队|

就在世足赛开踢前几天,巴西总统罗赛夫表示这次的赛事「替巴西的经济注入数十亿元,还带来工作机会」。

经济效益一直是举办竞赛时常拿出来讨论的话题,各国领导人也常用这样的说法和大众沟通将会付出的高成本,但根据数据显示,赛事对经济其实没有甚幺太大帮助。

根据经济学者马特森(Victor Matheson)表示,「(国际赛事)对经济的好处可说是零」,他认为就算真的有甚幺获益,「也不够弥补付出的成本」。

例如2014年俄国冬奥花了500亿美金,这是奥运史上最贵的一次,但欧洲重建和发展银行(European Bank for Reconstruction and Development)观察,这项赛事其实没帮到俄国的经济甚幺忙。

同样地,再往前看,2002年日本举办世足赛后,对当地疲软的经济没有太多帮助;2006年德国世足赛就算有获益,却也只持续了几周。

如果你想深入了解这些赛事的迷思,可以看看《足球经济学》(Soccernomics)这本书,作者Simon Kuper和Stefan Szymanski谈论举办世界盃足球赛就像是种「社会共有的幸福感」,但总归来说,「举办运动赛事其实根本不会让你变富有」。

国际赛事不能说的7个秘密:最适合的主办国其实是那些独裁国家
由国际商情International Business Times 提供的奥运活动收支比较表
国际赛事不能说的7个秘密:最适合的主办国其实是那些独裁国家
巴西里约热内卢当地的贫民区/地球图辑队|
误导2. 国际赛事和政治圈无关

当一项国际赛事将展开时,人们就会再度提到「把政治和运动分开」的说法,但现实情况是,国际赛事长期以来就是政治发声的平台,你想想看,近期巴西不断出现的示威抗议就是最好的例证。

国际研究奥运中心的负责人佛西斯(Janice Forsyth)就表示,国家想主办国际赛事其实跟运动没有甚幺关联,因为「竞赛其实是把主办国最好的一面呈现给投资人的时机点」。

例如2008年北京奥运,当时盛大的开幕仪式就被认为是中国政权想趁机传达他们的理念给全世界。

中国着名的艺术家艾未未,他就是奥运场馆「鸟巢」的设计者,他本身对奥运的宣传就感到相当不认同,他说:「我厌恶人心会被宣传行销影响,这就像是你并不符合现实,却要去捏造出甚幺东西,你误导大众,让他们忽略真正该讨论的事情,这对每个人都不好。」

国际赛事不能说的7个秘密:最适合的主办国其实是那些独裁国家
南非在2010世足赛时使用的绿点体育馆/地球图辑队|
误导3. 国际赛事不用全民埋单

让巴西民众如此愤怒的原因之一,是因为巴西政府用来主办世足赛的110亿美金中,有30亿元来自纳税人的钱,虽然官方说修建场馆的资金是私募得来,但这项赛事的绝大部分资金全是来自纳税人的口袋。

佛西斯就说:「奥运赛事让大家成了输家,因为就是公共大众为这些赛事买单」;以2010年南非世足赛来说,当地花了50亿美金主办赛事,最后也只得到5亿美金的收益;伦敦奥运的超支也同样备受质疑是否真的值得。

在《金融时报》(Financial Times)中,凯(John Kay)就指出「错估(国际赛事)的成本和收益,就像是在一个异质的大众间出现共通流行病」,所以,俄国冬奥或是北京奥运——两个可信度低落的政府——他们的巨额花费或许就不难理解。

佛西斯认为,最适合主办国际赛事的国家就是那些独裁国家,因为当地的政府可以把人民的资金拿来使用,但这些国家却选择不要用人民的钱来让奥运成功。」

国际赛事不能说的7个秘密:最适合的主办国其实是那些独裁国家 2014俄国冬季奥运/地球图辑队|

通常,大型国际赛事都会获得全世界的支持和庆祝,但对主办国的民众来说,却不是那幺回事,当地人往往发现他们自己因为买不起票而无法参与自己国家办的竞赛。

2014年巴西世足赛来说,当地民众的入场票价可以高达150美金(折台币约4,445元)以上,就算是便宜的票对贫穷的巴西民众来说也一样是难以负担的天价。

例如里约热内卢的马拉卡纳体育馆(Estadio de Maracana)为例,这座知名的体育馆为了世足赛进行翻修,当地贫民区的民众在纪录片中就谈到场馆内的设置,他说:「(马拉卡纳馆内)原本设计最低层的地方就是票最便宜的位置,但自从翻修改掉了这个部分,穷人们没办法进去看比赛。马拉卡纳体育馆成了菁英分子的天地,穷人们被屏除在外」

更让人挫折的是,体育馆内的最佳观赛位置全包给了企业赞助商,但这些人往往连出现都没有,像是在2010年南非世足赛的时候,你就可以看到数千名穿着黄衣的自愿者坐在那充数。或是北京奥运,当时也传出中国当局为了让场面好看,还用巴士把人载到体育馆。

国际赛事不能说的7个秘密:最适合的主办国其实是那些独裁国家
北京奥运当时使用的排球场地如今残破不堪/地球图辑队|
误导5. 国际赛事对全民都有好处

国际赛事常见的说法之一,就是各种相关建设、花费会对当地民众的未来有好处,但这只是藉口,例如《足球经济学》书中,就以2012年伦敦奥运为例,其中谈到:「如果你想要更新一个贫困的街区,就直接更新它吧,像是盖漂亮的房子或建铁路…就算你想盖座游泳池或把伦敦的铁路增建更多条,这都比主办奥运还省钱。」

这其实是真的,伦敦奥运当时做出许多改变市容的承诺,像是要把伦敦东区(East End)好好整顿一番,当然这从某种程度上来看也确实发生了,但更多的是,后续开始有声音讲到当地的失业率没有转好,国会中的报告更点出英国的经济并没有因为这场赛事得到公平的回馈。

在看到其他国家,北京奥运的鸟巢,或是南非世足赛的新建场馆,在赛事结束后那年都没有再重新用到其他地方。此外,世足赛结束后,南非开普敦体育场的场馆维运费和赛事收益一比出现了4:1的差异。以今年巴西世足赛来说,当地虽然有长久的足球传统,但是新增建的4座体育馆所在地,并没有指标性的足球队在当地可进一步使用。

国际赛事不能说的7个秘密:最适合的主办国其实是那些独裁国家
遭弃置的北京奥运举办地点如今的景象/地球图辑队|
误导6. 国际赛事没有照计画进行时也不会伤到人

巴西世足赛开幕前,就不断有报导指出当地场馆没有如期完成,直到开赛前数周、甚至是数天前,都可以见到工人忙着赶工。5月时,巴西就传出工人为了如期完成场馆发生意外,酿成8名工人死亡。同时间也在赶工的2016年里约奥运场馆,现在也已经被贴上「最糟」的标籤。2004年雅典奥运时,就在开幕前一晚还能见到赶工作业正在进行。

但要说到甚幺案例是近几年最糟时,莫过于印度在2010年举办的大英国协运动会(Commonwealth Games(,当年不断传出强制驱离、环境伤害、建造时程延误、童工、票卖不出去…等等丑闻,也因为太多负面消息甚至有人替这场赛事的丑闻建了《维基百科》页面。

国际赛事不能说的7个秘密:最适合的主办国其实是那些独裁国家
一名巴西教师抗议世足赛手拿标语「巴西的学校」/地球图辑队|
误导7. 国际赛事的主办单位是可以信任的

巴西传奇足球员罗马里奥(Romário)在世足赛开始前,曾谈到世足赛期间,巴西总统罗赛夫就不再是总统了,而是统筹国际足协的人,也就是这句话,恰好把大型国际赛事所有的问题点出来了。

国际足协(FIFA)对主办赛事的国家有相当的影响力,像是他们对巴西世足赛法规或是南非的法院都展现了影响力,这其实很让人忧心,在运动管理评论一文中,作者皮尔可(Roger Pielke Jr.)就点出FIFA这个组织「没有任何阶层管理系统可言,也没有大众可信度,就连经济管理上的信任度也相当低」。

基本上,FIFA可以做任何想做的事情,而且他们还不用对任何人解释。这其实已经相当糟糕,但他们一直想让组织内的营运得到控制,却又无能为力时也只是让情况变得更糟,近期2022年卡达世足赛收买主办国对手的消息也不过是他们负面新闻的其中之一。

再看到国际奥委会,他们也没有比FIFA好很多,例如2002年时美国盐湖城冬奥就传出收买的消息,也因为这起事件让奥委会重整了组织。

今天不管是国际足协还是奥委会,双方都希望在自己主办的赛事中得到巨大的获益,但他们都无法想出能确实让成本降低的办法。

​经济学者马特森就解释,「FIFA或奥委会都不在乎他们今天在俄国冬奥花了510亿美金,或是在巴西世足赛花了140亿元,因为这些钱都不是他们要付的。」

原文报导:Everything You Know About Big, International Sporting Events Is Wrong


原标题:国际赛事误导你的7件事