受邀为会议或期刊论文「审稿」,对自己有什幺好处?

在本期的电子报中,我们将会讨论学术界的审稿工作。内容会说明为什幺审稿很重要,并提出审稿的技巧、谈谈审稿人应该和不该做哪些事。本主题对于受邀为会议或期刊论文进行审稿,并希望做好审稿的年轻研究者而言相当重要。

审稿为何很重要从作者和出版社的角度而言

审稿过程在学术界非常重要,可确保论文在发表前都达到一定的品质要求。进一步说,透过审稿过程,可过滤在品质或其他标準上未达期刊标準的论文,例如论文不应该有抄袭情形。审稿的另一个重要性在于提供作者建设性意见,即使论文遭拒,也有助于改进论文。

从审稿人的角度而言

审稿也很重要。首先,这表示审稿人获得认可,具有足以审稿的专业。若您获邀为着名期刊审稿,您可在履历或个人网站上提及此项经历,表示该期刊信任您具有审稿能力。学术界重视此类经验,不过产业界就比较不注重了。

第二,藉由审稿,审稿人得以在论文发表前一窥该领域的最新研究。当然,审稿人绝对不应利用这些资讯,也不应向其他人分享审查资讯。然而,审稿仍能让您概略浏览其他人正在研究的主题,并知道哪些主题较为热门。

第三,透过审稿,您也能更了解他人将会如何审阅您的论文。换句话说,这可协助您以审稿人的角度思考而写出更好的论文,因为您可预期审稿人将会对您的文章提出哪些问题。

第四,藉由审论文,审稿人可感受到自己对研究社群做出贡献。

审稿有缺点吗?

缺点是审稿要花很多时间。在一开始,当您还是博士生或在职涯初期,您或许会接受所有审稿邀约。但之后,您可能就会婉拒许多这类邀约,否则将会佔去太多时间。因此,您可能只会审阅和您领域相关的论文,且只为顶尖期刊和研讨审稿。

如果您收到与您研究无关,或由您从未听过的期刊或研讨会所发出的审稿邀请,您大概就会拒绝这类邀约。但当然还是会有例外,比如说如果您的朋友请您审查他的期刊,即使该篇论文和您的研究不尽相关,您可能还是会同意审稿。

如何审查论文?

在解释了审稿的重要性之后,我们将提出一些审稿人通常用来衡量论文的标準。而根据不同领域,某些标準会相对较重要或较不重要。

本论文是否清晰易懂、写作品质良好?本论文是否有遵照该研讨会或期刊的格式要求?本论文标题是否适切说明了论文内容?摘要是否精确描述了论文内容?尤其是摘要是否解释了为何该论文所探讨的问题具重要性、说明了研究贡献,且概略讨论了研究成果?绪论是否解释了为何该论文所探讨的问题具重要性?绪论是否讨论了先前研究的限制?该论文是否清楚说明相较于先前研究,它做出了哪些新贡献?是否有遗漏重要出处未引述?参考文献会不会太旧?论文是否有抄袭问题?投到研讨会和期刊的多篇论文都有抄袭的内容。审查论文时,首要任务之一就是检查有无抄袭。请从该论文中複製某些句子,使用网路搜寻引擎检查该论文是否已发表过、或是否有相当大量的文字是撷取自其他论文。如果有抄袭问题,您可以直接拒绝该篇论文。是否已用足够的细节讨论提出的解答?如果提出新的资料探勘演算法,请检视该论文是否提供了演算法的所有细节,或有无遗漏某些重要细节。该论文在技术上是否可靠?换句话说,该论文有无技术缺失。作者是否提出正式的证明(如果在该领域有加分效果的话),说明其解决方法正确?该实验是否适于衡量所提出的解决方法?理想上,应比较该论文和其他研究者所提出的解决方法,并做一个公平的实验,衡量所提方法是否较佳。此外,应将实验设计为可衡量该论文中欲衡量目标的方式。

审查人也应该:

公正评量该论文的优缺点。以我们希望他人审查我们文章的态度公平审查他人论文是很重要的。提供建设性的建议。审查论文时,应提供建设性的建议,协助改善论文。

审查人不应为:

不应在有利益冲突的情况下做审查。审查人不应提出有偏见的审查意见,审查过程应该要中立;而利益冲突的认定方式依据期刊或研讨会而定。但一般而言,利益冲突发生在审查人受邀审阅自己或亲近人士,如过去几年来的合作作者或家人的情况。其他类型的利益冲突包括审阅审查人研究上竞争对手的文章,例如拒绝竞争对手的论文,身为审查人应避免冲突。不应将未发表的论文资讯分享或用于论文审查以外的目的(审查人能取得尚未发表的论文)。审查人有责任遵照期刊或研讨会规定,不将未发表的论文分享给没有权限的人士,也不将未发表论文的资讯用于论文审查以外的目的。结论

在本期电子报中,我们讨论了审查论文的重要性、审查论文的方法,和审查人应该和不该做的事。如果您认为我们遗漏了某些重要事项,或您有案例想分享,请发表在华乐丝的脸书页面。